Pruebas antes que opiniones.
Cada puntuación publicada debe leerse junto con el estado fechado de sus fuentes y sus limitaciones. Esta página explica el marco de evaluación y lo que los registros actuales pueden —y no pueden— demostrar.
Un marco. Pruebas declaradas.
Las reseñas publicadas usan las pruebas disponibles del operador y declaran las limitaciones importantes. El registro público, las condiciones relevantes, la información de pagos y las pruebas de atención se evalúan de forma coherente; una reseña no garantiza la conducta futura del operador.
Cuando existen registros de pruebas o fuentes, los hallazgos fechados y las limitaciones relevantes deben poder rastrearse hasta ellos. La conservación sigue el calendario operativo y legal aplicable, no una promesa pública ilimitada.
Criterio informado por pruebas.
El Editor Score es un criterio editorial basado en las pruebas disponibles —no el resultado de una fórmula aritmética fija— y no debe deducirse ninguna ponderación porcentual. El orden de influencia sí es estable y público: la fiabilidad de las retiradas pesa más, la honestidad de las condiciones va después y luego todo lo demás.
Algunos hallazgos demostrados pueden limitar una evaluación en vez de añadir peso, como impagos sin resolver, fallos relevantes de retirada o marketing que tergiversa las condiciones del operador.
Cuando existen registros publicados aptos, la primera opción refleja la combinación actual más sólida según el método de clasificación declarado. Si faltan pruebas o están incompletas, se cierra el resultado; la selección puede cambiar con los datos autorizados.
Las alternativas responden a necesidades realmente distintas —menor requisito de apuesta o depósito mínimo— y no sirven para enumerar puestos ni rellenar la página. Las listas por caso de uso en Casinos y Bonos siguen la misma regla, con un máximo de tres operadores. La compensación de afiliación no determina el Editor Score ni la clasificación editorial natural.
La puntuación editorial y la disponibilidad comercial son ámbitos separados de la aplicación. La compensación de afiliación no determina el Editor Score ni la clasificación editorial natural.
La actividad del Programa y de Ayuda no se usa para orientar ofertas, personalizar clasificaciones ni alimentar publicidad. Los controles actuales mantienen separadas esas finalidades.
Una reseña solo es tan útil como el estado y la fecha de sus fuentes. Los registros publicados muestran fechas de las pruebas cuando están disponibles; las correcciones creíbles se contrastan con fuentes autorizadas.
Una metodología honesta reconoce lo que no puede hacer. Los hallazgos reflejan las fuentes declaradas u observaciones fechadas disponibles para una jurisdicción y contexto concretos — instantáneas, no garantías.